Bei Weihnachtsgeschenken wird oft unterschieden:“Suchen Sie denn etwas Nützliches oder etwas Schönes?“ Wäre gut, wenn es beides wäre. Zum Beispiel, wenn Porsche neben Bürogedöns auch einen Werkzeugkasten im edlen Design rausbringen würde oder ein Gucci-Gürtel bald auch als Cola-Dosen-Halterung im Auto umfunktioniert werden könnte. Männer verstehen manchmal nicht, warum Hemden, Manschettenknöpfe oder Bodylotions teurer als zwei Tankfüllungen sein können, dafür sehen Frauen Geschenke wie Schneidebrettchen oder Staubsauger nicht gerne.
Was waren das für traurige Augen, als es Weihnachten den Brockhaus in 24 Bänden gab und kein Fahrrad oder Rollschuhe…
Denn das weibliche Geschlecht möchte von den Lieben gerne was Schönes, nicht unbedingt was Nützliches. Ein Vogue-Abo: Ja. Ein Computer-Bild-Abo, mit vielen tollen Tricks für Online-Games: Nein. Ein Flugticket, um im Sommer mit den Freunden wegzufahren: Ja. Ein Bausparvertrag, der 2035 ausgezahlt wird: Nein. Das fünfte paar schwarzer Pumps wird sie lieben, eine „Wie machen Sie Ihre Steuererklärung selbst“-Software dir um die Ohren schlagen. Und auch, wenn es nicht direkt nützlich ist, ist etwas Schönes zu schenken auch ’anders’ nützlich. Denn ist es zwar gut, wenn ein Geschenk eine Art messbaren Nutzen hat, aber welcher Nutzen ist schon größer als Freude zu bescheren?
Dezember 1, 2008 um 7:30 |
Wie recht du hast – allerdings finde ich, dass grundsätzlich zweckmäßig Verschenktes generell schlechter ankommt. Im zweiten Moment jedoch wirkt es für die Beschenkten umso plausibler, warum sie jetzt statt der Fossil Armbanduhr doch eher den Pullover bekommen, den sie 1. lange anhimmeln und 2. für den Winter eher benötigen als eine Armbanduhr.
Dezember 9, 2008 um 11:48 |
Pure Vernunft darf niemals siegen! Ich finde, Geschenke sollten unvernünftig sein. Denn gerade in der teilweise zwecklosen Schönheit des Geschenks manifestiert sich ihr Luxus und ihre Einzigartigkeit.
Dezember 11, 2008 um 9:07 |
I´m definitely for something „must have“ with no function at all!!!